Wenn ich so etwas entdecke, dann frage ich mich ob Google es ernst meint mit der Bekämpfung von Spam.


Warum hat denn der Bot für den Qualityscore von Webseiten einen eigenen User-Agent?
So ist es doch für all die Content-Klau/Proxy/MFA Spammer viel leichter zu Cloaken.

Auf der anderen Seite steht ADS ja auch für "Aufmerksamkeitsdefizitstörung".
Wenn ich mir die mit Ad-Words beworbenen Seiten in manchen SERPS so ansehe, dann ist trifft das ja wunderbar für die Kontrolle der "Landingpage Qualität" zu

Mein Neuer PC hat Windows Vista. Für mich keine schlechte Sache, denn mein XP habe ich gerne benutzt und der Nachfolger soll ja immer noch besser sein.

Es sind aber leider ein paar Probleme darin, die den sonst kinderleichten Umstieg("Windows Easy Transfer ftw!) mühselig gemacht haben. Ich benutze auf eigenen Servern ausschließlich verschlüsselte Kommunikation für meine Emails. POP3 und smtp. Leider habe ich keine "offiziellen Zertifikate", denn selbst generierte tun es zu diesem Zweck wunderbar.
Um die Zertifikate Outlook unterzujubeln gabt es den alter Trick unter XP die zu verschlüsselne Verbindung einmal im Browser aufzurufen und dann das Zertifikat dann dem rechner hinzuzufügen.
Bspl : http://example.com:995
Tolle Idee soweit, nur leider verbietet der Vista IE diese Möglichkeit. Ich habe auch keine Möglichkeit gefunden das Zertifikat in den Zertifikatsspeicher in der auf dem Server verwendetetn Form zu importieren. Toll!

Einziger Ausweg war es es zunächst unter dem alten XP zu exportieren und dann unter Vista wieder hinzuzufügen. Im dritten Versuch war es dann auch schon die der richtige von 8 Möglichkeiten.... seuftz Kann mir mal jemand sagen wie das hätte gehen sollen, wenn ich keinen Zugriff auf das alte XP mehr gehabt hätte?

Überhaupt laufen die Sicherheitsfeatures von Vista Amok. Eigentlich ist zum Beispiel dieses "UAC" sinnvoll. Aber warum gibt es keine Möglichkeit, dass es sich einmal getroffene Entscheidungen ob eine Anwendung ausgeführt werden darf oder nicht merkt?
Das wäre doch nun wirklich nicht aufwendig gewesen liebes M$-Team.

Der so genannte Defender ist genauso sinnlos, wenn es keine Möglichkeit gibt blockierte Anwendungen freizuschalten.

Einziger Grund zum Lachen unter Vista ist, dass der mitgelieferte IE nicht kompatibel mit dem "Exchange-Webaccess" ist. Wie kann so etwas passieren?

Ich fürchte weitere Vista Leidengeschichten werden folgen, aber nun werde ich mal weiter die Fenster in 3D kreisen lassen

Nach dem tausendsten Update einer Wordpress Installation habe ich beschlossen Serendipity zu versuchen.
Schlimmer als Wordpress kann es ja nicht mehr werden.
Oder?

Wobei ich eigentlich nichts gegen Wordpress habe.
Die Software läuft stabil. Es gibt unzählige Plug-Ins. Es hat eine riesige Community in der immer schon irgendjemand vor mir jedes Problem gehabt hat.
Das Problem ist leider die Sicherheit. Kritische Updates mehrmals pro Monat und einige Hacks populärer Blogs sind einfach kein gutes Zeichen.

Erfahrungsberichte zu "Serendipity für Wordpressfans" werden folgen.